况侦砻
2019-05-21 06:15:19

周末,英国评论员尼尔·弗格森(Niall Ferguson)断言,同性恋和没有孩子的领导经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)推动短期经济政策。 在Twitter发生痉挛之后,弗格森彻底 。

一方面,凯恩斯和他的妻子据说因流产而失去了孩子。 另一方面,凯恩斯的“从长远来看,我们都已经死了”,这条线 (我有以前明白它的意思)。

虽然弗格森错了,但从思想家的性取向和家庭价值观到他或她的经济和政治之间建立联系并没有错。 这些东西经常交织在一起。

温德尔·贝瑞在他的文章“性,经济,自由和社区”中写得非常好。约瑟夫·熊彼特在资本主义,社会主义和民主方面对此进行了很好的

为了实现所有这对资本主义生产引擎的效率意味着什么,我们只需要回想一下,家庭和家庭曾经是典型的资产阶级利润动机的主要动力。

自由派作家Jeet Heer也这两者交织在一起:

伟大的情人凯恩斯和伟大的经济学家凯恩斯之间有什么关系? 要回答这个问题,我们必须承认经济学不是道德中立的科学,而是与我们对生活的期望,包括我们想要拥有的性别类型的问题密切相关。

是的,性与经济和政治密切相关。 凯恩斯明白这一点。 “性问题是政治问题,凯恩斯持有” - 这是经济学家发表演讲后的 。

凯恩斯 ,如果我们“控制人口”,“经济问题”可以“解决”。

性与经济的关系是多么复杂。 这是一个讨论的好主题。 但是,弗格森教授,首先让我们了解事实。