家胼诛
2019-05-21 10:09:05

当然, T标题是讽刺的。 自由美国前景最近了威廉玛丽学院对茶党成员进行的一项新研究(或者更确切地说,是对FreedomWorks成员的民意调查)。 它发现了三件事:

1.“ 茶党活动家不是共和党人 。” - “虽然70%的FreedomWorks活动家认定为共和党人,但另有23%的人完全拒绝共和党人的标签,而当被问及他们认同哪个政党时,选择”其他人。 当被问及他们是否认为自己更多的共和党人或更多的茶党成员时,超过四分之三的人选择了茶党。“

2.“ 茶党活动家几乎关心获胜 。” - “超过四分之三的受访者更喜欢那些更有可能失去但分享其职位的候选人。”也就是说,与不共享的候选人相反。所有的观点,但有更好的获胜机会。

3.“ 试图弥合共和党和茶党之间的差距注定要失败 。” - “在某些问题上,例如废除教育部和环境监管,共和党人实际上更接近民主党人而不是民主党人。茶党受访者。 这是一个太大的差距,无法通过一些政治行动委员会和善意的姿态来克服。“

我的直觉反应是,“他们需要一项研究,以发现茶党是坚定的保守派? 真?”

让我们逐一了解这三篇Prospect文章。

1.以下是该研究在党派鉴定方面的实际情况:70%的人称自己是共和党人,“2008年只有3%的人投票支持奥巴马或民主党候选人,不到6%的人认为是独立人士或民主党人”。根据这篇文章。 我现在不是关于你的,但这对我来说似乎很有利。 少数茶党不认定为共和党人的事实更能证明他们希望被视为独立而不是独立。

嗯,什么严肃的激进组织不想赢? 问一个环保主义者,一个女权主义者,一个工会成员,一个同性恋权利活动家,或者一个反战活动家,如果他们不喜欢一个在他们的问题上是正确的候选人而不是那些在某种程度上不同意他们的候选人。 然而,没有人认为这些团体是对民主党的拖累。

3.见上文第二点。

Prospect的文章充满了一种一厢情愿的想法。 这都是啊哈! 茶党将驱使共和党破产,这是证明! 好吧,茶党确实为共和党提出了一些战略问题,他们已经成为一些严重失误的一方 - 克里斯蒂娜奥唐纳和沙龙角,引用最明显的。 但是,拥有一个坚定的激进组织在你身边的想法不可避免地会造成净损失,因为他们在一些问题上不同意该党是相当薄弱的。