廉弁
2019-05-21 08:09:16

在“华盛顿邮报”上,格雷格·萨金特破译参议员马可·鲁比奥(Marco Rubio)的策略,将保守派的全面移民改革描述为奥巴马总统的失败。 根据萨金特的观点,共和党支持者面临的核心问题是,“考虑到奥巴马想要移民改革,共和党人如何才能让保守派接受它?”

萨金特的解释过于复杂,他对保守派反对的假设是错误的。 毫无疑问,一些共和党移民改革的支持者试图争辩说他们的改革版本对保守派来说比现状更好。 此外,如果移民改革过去,民主党将无法将其用作楔子问题。 但萨金特错误地认为,保守派反对派的根源仅在于拒绝奥巴马所支持的政策。 毕竟,基层保守派反对移民改革的举动比现在布什总统竞选时更加激烈。 反对该立法的保守派原则上反对该立法。

毫无疑问,现状使得民主党人更容易将共和党人描绘成反西班牙裔,并且是共和党人在这个快速增长的人口中获胜的障碍。 另一方面,无论如何,民主党人都会将共和党人描绘成反西班牙裔,而移民法案如果成为法律,几乎肯定会创造出比共和党人更多的民主选民。 去年的皮尤民意调查发现,虽然西班牙裔美国人比全国平均水平更有利于生活,但他们更有可能认为自由主义者比一般公众更自由。 此外,当被要求在更大的政府与更多的服务或更小的政府与更少的服务之间的偏好时,41%的国家作为一个整体倾向于更大的政府,但75%的西班牙裔人做了。 在第一代西班牙裔美国人中,81%的人支持更大的政府 - 或者大约是全国平均水平的两倍,而只有12%的人支持较小的政府。

谈到移民政治,共和党人无论如何都被搞砸了。 因此,他们可能会忽略政治并投票支持他们的首选政策结果。