荆溪
2019-05-21 14:06:18

试图模仿保守派对的反应,发现医疗补助的覆盖范围没有改善身体健康结果,保 ,“火灾保险毫无价值! 毕竟,没有证据表明它可以防止火灾。“实际上,火险对健康保险来说是一个非常好的模式。

确实,在早期,在现代消防部门存在之前,已经建立了火灾保险,以确保消防队能够在客户的房屋中扑灭火灾。 随着时间的推移,它逐渐发展,现在通常附属于房主的保险单。 但是,当房主购买保险单时,他们这样做是为了保护自己免受灾难性损失,这些损失会给他们带来巨大的财务压力,无论是火灾,冰雹风暴,雷击,树木倒塌,盗窃等等。 这种保险不包括管道工或电工的例行访问,或补贴电池以放入烟雾报警器。

自由市场医疗保健政策分析师一直认为对健康保险采取灾难性的方法。 如果健康保险就像其他类型的保险一样,它可以保护受益人免受意外医疗费用的财务压力,但不包括日常费用。 在这种情况下,每月保费将低得多,个人可以将钱存入健康储蓄账户以支付合格的医疗费用。

如果有的话,俄勒冈州研究中的研究结果使得这种方法的情况更加强烈。 为了进行审查,该研究发现医疗补助减少了财务压力(“灾难性支出,定义为超过收入的30%的现金医疗费用,几乎被淘汰。”)但是,尽管医疗服务的消费增加,医疗补助没有提高参与者的身体健康。 火灾保险型医疗保险模式的成本远低于我们目前的医疗保健系统,它仍然可以用于医疗紧急情况,并保护个人和家庭免受经济损失。

不幸的是,奥巴马总统的国家医疗保健法采取了相反的方法。 从明年开始,美国人不仅要获得健康保险,还要获得足够全面的保险以满足联邦政府的规定。 虽然重要的是不要从这项研究中推断太多,但结果肯定会挑战这样的假设,即增加医疗保健服务的消费会自动使人们更健康。