戎岩
2019-05-21 11:15:15

政府变得更大,有人变得富裕了。 这不是反对政府计划的论据,但它几乎总是从政府计划或拟议的监管,税收或补贴中询问“谁会致富?”或“谁会致富?”。 解决这个问题的一种方法是追随金钱。

一旦你弄清楚谁在为推进政府政策付出代价,你就会明白政策可能存在缺陷。 有了外国粮食援助,请查看美国制造的规则。

前美国国际开发署署长安德鲁·纳齐奥斯 :

我们建议将Title II时期预算的25%用于和平食品,以便当地购买粮食援助。 这不是党派问题。 如果奥巴马总统和布什总统都支持同样的改革,你必须提出一个问题,谁反对呢? 特殊利益集团反对它。 他们当时杀了立法,他们现在正试图杀死它。

关于响应的计划是 Ellen Levinson,他认为当地人“目前尚未准备好提供商品。”Natsios回应说“Ellen的联盟基本上是航运公司和码头工人联盟和美国农场集团利益“。

ps今天你可以观看更多关于这个问题的讨论 - 如果美国的粮食援助政策应该是对美国生产者和工会的补贴 - 在 (我那里提供奖学金)。