荆溪
2019-05-21 04:05:11

月刊“经济学人”毫无疑问地惊讶于一些美国订户的 (Britspeak的社论)以及科学界的长篇文章,他们认为全球变暖“发生的速度比科学家认为的要慢”。

这个月令人震惊(至少对美国媒体,大学和企业精英来说)是一个题为“废除肯定行动的时间”的封面故事。

在杂志内部,一个 (三篇文章)对美国,南非和马来西亚的种族和民族配额和偏好进行批评。 “经济学人”对Richard Sander和Stuart Taylor最近出版的“ Mismatch”一书作了有用的参考,我在去年11月写了一篇 。

这是一个媒体,大学和企业精英强加了大多数选民反对的政策的问题。 与此同时,政治家们一直不愿意反对种族配额和偏好 - 根据定义,种族歧视被认为是1964年“民权法案”的非法行为 - 因为害怕成为种族主义者和纳粹分子。

正如“ 每周标准 ”的克里斯托弗·考德威尔在2009年 “关于欧洲革命的思考 ”一所写的那样,“人们从一个肯定行动无法结束的世界中迅速而不知不觉地移动,因为它的受益者太弱而不能因为受益者太强大而无法结束的世界。“

但正如“经济学人”指出的那样,最高法院可以推翻涉及密歇根大学和德克萨斯大学的未决案件中的种族配额和偏好。 或许“经济学人 ”的直率立场可以激励一些勇敢的政治人物呼吁结束这种形式的种族歧视。