商字嵛
2019-05-21 02:19:16

下个月,最高法院将争夺各州收取互联网销售销售税的权力。

法院计划于4月听取关于各州是否可以要求州外在线零售商收取销售税的口头辩论。

特朗普政府,国会的几位成员,州政府和主要零售集团都希望最高法院维护南达科他州的销售税法。 他们说,各州应该能够要求在其管辖范围内拥有重要经济地位的企业征收销售税。

其他立法者,保守派团体和电子商务团体警告说,支持南达科他州的裁决将错误地削弱国家权力的限制。

最高法院在1992年的案例中裁定Quill诉北达科他州,如果该企业在该州有实体存在,则州只能要求远程卖家收取销售税。 虽然纳税人应该为在线远程销售支付销售税,但他们很少这样做。

随着网上购物越来越普遍,各州一直在努力争取更多权力要求远程卖家收取销售税。 他们敦促国会就此问题采取行动,同时也寻求让最高法院重新审议1992年的决定。

现在,最高法院的案件,南达科他州诉Wayfair,以南达科他州于2016年通过的法律为中心。

该法律要求州外在线零售商收取销售税,如果该企业向南达科他州居民销售的产品年销售额超过10万美元,或者涉及州居民的200多项单独交易。

在上个月提交的一份简报中,该州辩称,最高法院应该发现其法律符合宪法中休眠的商业条款。 南达科他州认为,“经济存在”标准比物理存在标准更有意义。

“今天,州外零售商可以与任何特定论坛建立强大的联系 - 从而从该论坛的市场和国家服务中获得全面的经济利益 - 而根本没有”实际“存在,”该州写道。

最近几天,一些利益相关者提交了法庭之友简报,为南达科他州法律的合宪性提供了依据。

值得注意的是,特朗普政府在周一提交的一份简短文件中指出,“法院应该通过明确表明,一个州外互联网零售商在一个国家内的虚拟存在是要求零售商收取销售税或使用税的充分理由来解决这一案件。欠其国内客户。“

四名参议员 - (DN.D.), (R-Tenn。), (D-Ill。)和 (R-Wyo。) - 还提交了一份支持南达科他州的简报。 他们的简报特别要求推翻1992年裁决中的实体存在标准。

“Quill规则不仅使州政府损失了数百万美元的使用税收入,而且还通过Quill规则赋予远程供应商的税收优势而损害了他们的州内业务,这些供应商可以为此免费收取”免税“价格当地供应商必须提高价格才能收税,“参议员说。

南达科他州法律的其他支持者包括全国州长协会,主要零售集团和房地产集团。 他们表示,他们乐观地认为最高法院会支持他们。

国际购物中心理事会联邦运营副总裁詹妮弗普拉特说:“我们认为我们的观点非常重要,因为奎尔的决定确实存在损害。”

但其他人希望最高法院允许1992年的裁决立场。 Wayfair提交简报的截止日期是3月28日,支持该公司的法庭之友简报将于4月4日到期。

众议院司法委员会主席 (R-Va。)在今年早些时候的一份声明中表示,法院应该保持实体存在标准,“这样企业才能继续受到他们自己的州和地方立法机构的监管,而不是其竞争对手的监管。”

国家纳税人联盟基金会执行副总裁安德鲁莫伊兰说,如果奎尔的裁决被推翻,那将是朝着各州对州际贸易征税不加限制的国家迈出的一步。

他说,会有“非常严重的后果”。

电子商务商业贸易协会NetChoice的首席执行官史蒂夫德尔比安科(Steve DelBianco)对特朗普政府支持南达科他州的简报表示担忧。

他在一份声明中说:“政府希望最高法院支持南达科他州试图跨越国界向该国任何地方的任何企业征税,这真是令人不安。”

法庭案件重新讨论了国会的立法行动。

一些希望各州拥有更多权力来征收销售税的立法者正在推动国会通过最高法院裁决的立法。

代表。 (RS.D.),史蒂夫沃马克 (R-Ark。)和 (RN.Y.)正试图获得立法者预计将在本月通过的综合支出法案中包含的在线销售税立法。 共和党消息人士称,演讲者已就此话题进行过讨论 最近几天(R-Wis。)的办公室,但没有做出任何决定。

“这需要解决,因为这是一个基本的公平问题,允许实体店与在线业务竞争,”里德说。 “这就是我支持这一点的原因 - 它可以保护每条主要街道上的工作 - 而综合路线是让它进入终点线的合适工具。”

Heitkamp是州政府税务专员,代表北达科他州的Quill案件,周二表示,在线销售税立法是否会被添加到综合报告中还有待观察。

她说:“我们会等着看,但我相信法院会反转奎尔。”

Noem,Womack和Reed所倡导的立法得到了两党的支持,但它也得到了包括Goodlatte在内的共和党人以及没有销售税的州的民主党人的大量反对。 一个由保守派组成的联盟上周也向立法者发出了一封反对该法案的信。

他们写道:“这项立法是糟糕的政策,糟糕的政治和糟糕的先例。”

Scott Wong做出了贡献。