国糯躇
2019-05-21 06:12:22

银行和信用合作社之间因后者的免税问题长期争执再次爆发,指控欺骗和参议院听证会。

代表社区银行的顶级贸易集团呼吁参议院财政委员会就信用社是否仍应免征企业所得税举行听证会。 该请求是在两位顶级信用合作社游说者致主席的信件之后发出的 (R-Utah)捍卫免税。

广告

美国独立社区银行家协会(ICBA)是一家小型银行的主要集团,它 “尽快召开听证会,审查信用社工业的发展及其对美国税基的威胁。”

ICBA总裁兼首席执行官Camden Fine写道:“今天的信用合作社几乎与纳税社区和地区银行无法区分。”

“人们普遍认为,但很少承认免税已经超过了它的目的。 现在是进行讨论的时候了,“好写道。

信用合作社是一家非营利性合作社,旨在为一个紧密的社区提供信贷和基本金融服务,免征企业所得税。

社区银行长期以来一直表示信用合作社具有不公平的优势,坚持小银行服务于同一目的,但面临更严格的监管和税收负担。 银行业倡导者引用信贷联盟规模扩大及其提供的服务范围。

信用合作社免税是基于对其客户群,相对低风险的投资组合的深入了解以及对有限手段的客户的关注。 社区银行认为,信用合作社已经偏离国会认为值得减税的情况。

,ICBA在一封信中敦促国家信用合作社管理局(NCUA)主席Mark McWatters努力放松对信用合作活动的限制,并 。 哈奇写道,他“担心信用合作社行业的发展方式会使许多信用合作社进一步脱离原来的免税目的。”

Fine的请求是在信用合作社全国协会(CUNA)和全国联邦保险信用合作社协会(NAFCU)负责捍卫信用合作社的联合会给Hatch的 。

“银行业游说者希望根据信用合作社提供的产品或服务,个人信用合作社的规模以及作为金融服务行业的一个部门来限制税收状况,”CUNA总裁Jim Nussle和NAFCU总裁Dan Berger写道。

“但这些因素与国会最初提出税收状况的原因无关,也与为何继续延长税收状况无关。 事实上,信用合作社的结构没有改变,他们继续履行自己的使命,“他们写道。

Nussle和Berger最近向国家银行协会发出了一封致Hatch的信,其中包括银行的其他声明,称“我们认为必须解决的关于信用合作社的错误信息和彻头彻尾的误导性信息”。

银行和信用合作社都表示,对免税的争论对美国金融业构成严重风险。 银行支持者表示,免税政策可能会对已陷入繁文缛节并面临整合的小公司构成威胁。 信用合作社支持者坚称,这场斗争是无用的分心,破坏了推动更广泛的监管救济。