冼驹懋
2019-06-15 01:27:20

华盛顿哥伦比亚特区 - 最高法院对至少十几个州的法律表示怀疑,这些法律规定,对于涉嫌拒绝接受酒精检测的人来说,这是一种犯罪行为。

法官们在三个案件中听到了三个案件,他们质疑北达科他州和明尼苏达州的法律,即使警察没有首先获得搜查令,也拒绝在驾驶员的血液,呼吸或尿液中检测酒精。

根据这些法律起诉的司机声称他们违反了宪法禁止不合理搜查和扣押的规定。 明尼苏达州和北达科他州的州最高法院维持了这些法律。

趋势新闻

法官们向代表各州的律师施压,要求每当警方希望司机接受酒精测试时,为什么他们不能简单地要求警察获得逮捕证。 斯蒂芬布雷耶大法官指出,统计数据表明,在怀俄明州通过电话获得逮捕令平均只需要五分钟,而在蒙大拿州获得逮捕令需要15分钟。

代表北达科他州的律师托马斯·麦卡锡(Thomas McCarthy)表示,该州通过同意酒精测试作为在州道路上驾驶特权的条件,与司机“讨价还价”。

但是,安东尼肯尼迪大法官表示,各州要求“一个例外的例外”,将人们维护其宪法权利定为犯罪。 当麦卡锡拒绝回答有关加速认股权证为何不能为国家服务的反复问题时,他表示沮丧。

代表明尼苏达州的县检察官凯瑟琳·基纳(Kathryn Keena)表示,一些农村地区可能只有一名法官随叫随到,因此每次寻求逮捕令都太麻烦了。 她说,即使购买了逮捕令,司机仍然可以拒绝参加测试,并且因违反醉酒驾驶测试法而面临阻碍逮捕令的较低费用。

“特别是在那些只有一两名军官的小型司法管辖区,你要求他们在各种情况下获得逮捕令不仅会影响道路上的公共安全,还会影响公共安全,”她说。

CBS新闻的Jan Crawford报道说,这些法律的批评者说,这是纯粹的政府干预 - 他们可以在将醉酒驾驶嫌疑人运送到医院进行验血时轻松获得逮捕令。

司法官Sonia Sotomayor表示,州政府可以简单地修改法律,使处罚更严厉。

几位法官似乎正在寻找中间立场。 一些人建议在没有逮捕证的情况下进行呼气测试,因为它比血液测试的侵入性小得多。

“为什么我们不能说这是一次呼吸测试,这是一起搜查事件,以便逮捕?” 法官Elena Kagan向代表挑战者的律师Charles Rothfeld询问法律。 她称这次呼气测试“就像搜索一样可能是无创的。”

罗斯菲尔德坚持认为,采集呼吸与收集血液一样具有侵入性。

男子被指控醉酒驾驶,在单身派对中杀死了四名女子

奥巴马政府正在支持各州。 副检察官Ian Gershengorn告诉大法官他们不应该假设“全天候提供”。

“在现实世界中情况并非如此,”格尔索恩说。 他说,可能是恐怖袭击的情况,但不是常规醉酒驾驶案件。

在明尼苏达州的案件中,威廉·伯纳德因涉嫌醉酒驾驶而被捕,并在拒绝进行呼气测试后被拘留。 一个分裂的明尼苏达州最高法院裁定该法律是有效的,并且在执行有效逮捕时,警察可以在没有逮捕令的情况下下令进行呼气测试。

根据明尼苏达州法律,拒绝进行呼气测试的一级拒绝执行至少三年监禁的强制性最低刑期。

在北达科他州,拒绝参加酒精测试会受到与在影响下驾驶相同的刑事处罚。 该州最高法院维持了法律,反对丹尼·伯奇菲尔德的挑战,丹尼·伯奇菲尔德在驾驶他的车进入沟渠并且未通过现场清醒测试后被捕。 他拒绝参加更多的测试,并根据州的拒绝法被定罪,该法律被视为首次犯罪的轻罪。

来自北达科他州的第二起案件涉及史蒂夫·贝伦德(Steve Beylund),他因涉嫌醉酒驾驶而被停车,并同意进行化学酒精测试。 州法院拒绝压制该测试的证据。

其他将驾驶员拒绝接受酒精血液检测定罪的州包括阿拉斯加州,佛罗里达州,夏威夷州,堪萨斯州,路易斯安那州,内布拉斯加州,罗德岛州,田纳西州,佛蒙特州和弗吉尼亚州。