揭咧贺
2019-05-21 02:12:16

俄亥俄州最高法院听取可能改变该州堕胎 。

代表俄亥俄州卫生部的政府律师基本上要求俄亥俄州最高法院推翻下级法院的裁决,并维持他们自己的命令,关闭托莱多最后一个堕胎诊所Capital Care。

俄亥俄州已经成为一个异常激进的国家,企图完全通过各种方式消灭堕胎:一位立法者去年 - 一旦听到心跳就会基本禁止堕胎(通常在6-8周左右,这是关于一个女人发现她怀孕的时候)。 共和党州长约翰卡西奇否决了它。 2013年,Kasich禁止公立医院与堕胎诊所达成“转移协议”,这迫使许多医院要么关闭,要么因为没有医院或创意而找到一家私人资助的医院。 这可能会阻碍堕胎诊所一段时间,但又会再次出现。

俄亥俄州最高法院的案件现在是 ,而俄亥俄州的支持者称这是“州史上最重要的堕胎案”。 2014年,俄亥俄州卫生部下令关闭Capital Care,因为它没有与当地医院达成协议,在法律要求的情况下,在发生医疗紧急情况时接受患者。 由于Kasich已经禁止公立医院与堕胎诊所签订这些协议,该诊所认为它给他们带来了“不应有的负担”并起诉。

国家认为转移协议在医学上是必要的,只是预防和安全的一部分,而Capital Care表示它们不是医疗必需品,如果它们被关闭, 将在一小时之后。

在周二听证会之前 ,其形式是一份检查报告副本,国家检查员表示,在患者遭遇“肠道穿孔”之后,Capital Care Network未能遵循其“医疗紧急政策”。几个月前堕胎后的腔。 俄亥俄州卫生部建议对该诊所罚款4万美元,因为在紧急医疗情况下未能将转院患者送往当地医院。 虽然它与法院目前的案件在技术上没有关系,但卫生部将提出这样的论点,即资本关怀是疏忽的证据。

美国人生命联合会的首席法律官兼首席法律顾问史蒂夫亚丁在这个案例中表示,堕胎游说团体正在证明“他们真正想要的只是他们可以逃脱的监督或监管。” 他补充道,“俄亥俄州采取了这一步骤,因为大多数美国人和大多数美国人一样,不希望看到他们的税收用于支持堕胎。一般来说,如果堕胎医生未能与私立医院达成转移协议,那是因为他们的声誉在该社区中众所周知。“

不过,这可能还不够。 本案以美国最高法院的裁决形式已有先例。 是管理的案例,它特别是关于转让协议。 法院裁定,5-3,关于转让协议的规定给这个堕胎诊所带来了不应有的负担,并抛弃了这一规定。 鉴于这一先例,俄亥俄州最高法院可能会决定支持Capital Care,从而允许它继续保持开放。

亚丁不同意:“俄亥俄州最高法院可能会提到Hellerstedt,但这个决定是如此令人困惑和主观,以至于在向另一个法院提出任何宪法指示方面几乎毫无用处。转让协议 - 堕胎行业一再敦促作为实践标准 - 这是良好做法的一部分,对堕胎者来说,给女性的健康带来极大的伤害。“

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。