杜锝墼
2019-05-21 15:19:23

Hillary Clinton在她的书“发生了什么”中抨击了纽约时报,因为它对她的私人电子邮件服务器的报道以及FBI随后对她是否错误处理机密信息作为国务卿的调查。

虽然她在整个媒体上起诉她的电子邮件中出现“丑闻狂欢”,克林顿仍然保留了她对一篇很多被认为对她的竞选活动友好的论文的最激烈的批评。

这位前民主党总统候选人描述了对“纽约时报”支持她的决定感到困惑,同时也“殴打我的电子邮件”。

克林顿写道:“像往常一样,”泰晤士报在整个选举期间在塑造我的电子邮件报道方面发挥了巨大的作用。 “对我而言,这篇论文的方法让人感到精神分裂。”

克林顿承认她选择建立一个私人电子邮件服务器是一个“愚蠢的决定”,这有助于让她参加选举。

克林顿认为,“这是一个愚蠢的错误。但这是一个甚至是愚蠢的丑闻。” “这就像流沙:你挣扎得越多,你就越深沉。有时候,我以为我一定会疯了。”

但她的责任承担似乎就此结束了。 这位前国务卿在她的书中对媒体进行了侮辱,因为她如此专心地关注她描述为过度吹嘘的电子邮件丑闻,并指出前联邦调查局局长詹姆斯·科米是“在活动的最后五个月里”三次“羞辱”她的人“。

克林顿表示愤慨,“纽约时报”将其头版的一半献给了康梅10月28日的一封信,因为她认为这封信中包含“零错误证据和极少数事实”。

Comey在10月末致国会的一封信中告诉国会议员,在一项无关调查过程中发现的新电子邮件迫使他重新审视原始的电子邮件查询,这使得该国几乎所有媒体机构都需要进行全面覆盖。

即便如此,克林顿最重要的是指责纽约时报处理这封信。 10月31日,当她声称联邦调查局尚未发现特朗普竞选与俄罗斯大选干预之间存在重大联系时,她背负着印刷“整个选举中最糟糕的一个故事”的责任。

克林顿指出,“泰晤士报”对其2015年7月的故事进行了两次更正,打破了联邦调查局对她的电子邮件服务器进行刑事调查的消息。 她说,这个故事源于“伪劣报道”,因为该报最初未能印上司法部关于调查本质上不具有刑事罪的断言。 然而,当Comey透露其代理人自2015年7月以来确实一直在调查克林顿及其助手对机密信息进行刑事处罚时,最初的“泰晤士报”最终证明是准确的。

在整个章节中,康美对电子邮件调查的处理非常突出,克林顿致力于证明她私人电子邮件的使用是合理的。

她特别例外地参加了2016年7月的新闻发布会,他在会上宣布克林顿不会面临任何刑事指控,但批评她“非常粗心”的行为。

“这对我们来说完全是一个惊喜。我们没有任何警告,在周六会议之后根本没有听到任何反馈,”克林顿写道,指的是她在宣布前几天对联邦调查局特工的采访。

“我很生气和沮丧,因为科米用他的公职来批评我,我的员工和国务院,我们没有机会反击或反驳指控,”她补充说。

这位前国务卿表示,由于当时没有按照“破坏议定书”的方式追捕科梅,并且“严重超越了他的界限”,她犯了一个“错误”。

克林顿批评了她丈夫2016年夏天与当时的司法部长Loretta Lynch举行会谈的反应是“令人愤慨和侮辱”。 去年6月,前总统和林奇在菲尼克斯的一个停机坪上私下会面,此举引起了双方的批评,因为司法部正在继续参与对克林顿的刑事调查。 林奇后来宣布,她会接受任何有关刑事指控需要的建议,因为她面临着损害调查完整性的愤怒。

对于电子邮件丑闻的全部反映,克林顿得出的结论是,“纽约时报”必须对她进行持续数十年的个人仇杀。

克林顿写道:“这些年来,一直回到怀特沃特调查局,似乎许多负责纽约时报政治报道的人都对我抱有敌意和怀疑态度。”

“因此,许多记者认为他们的工作暴露了克林顿机器的狡猾阴谋,”她补充说。 “泰晤士报绝不是唯一的 - 甚至是最差的 - 罪犯,但它的治疗效果最好。”

虽然克林顿说她已经阅读了40年的论文并且仍然每天都在阅读,但她还因为报道她的电子邮件丑闻而追逐“流量和嗡嗡声”。

“我们正在谈论世界上最重要的新闻来源之一 - 这篇论文经常为其他人设定基调 - 我认为,这意味着它应该保持最高标准,”她说。

克林顿承认,她对“泰晤士报”的长篇大论可能会让她受到友好的书评,但他认为历史会因处理电子邮件故事而惩罚该报。

克林顿写道:“我认为这种迷你咆哮可以保证我的书会在”泰晤士报“中获得一次撕裂的评论,但历史将同意这一报道影响了选举的结果。 “此外,我不得不把它从胸前拿走!”