从契账
2019-07-10 10:12:57

编者注:

9月12日, 华盛顿审查员发布了一个故事标题,“美国传统基金会的员工在特朗普选民欺诈委员会中游说杰夫塞申斯没有民主党人。” 但是,经过进一步审查,现有的证据显然不支持这种表征。

该故事报道了一则电子邮件,该电子邮件来自的“信息自由法案”要求,其中司法部长杰夫塞申斯收到了一份关于保守派关于源自遗产员工的选民欺诈委员会的分析。 当时, 审查员联系了传统基金会,发言人证实该邮件的作者实际上是Heritage的Hans von Spakovsky。

然而,现任总统选举诚信顾问委员会成员的冯·斯帕科夫斯基随后告诉审查员 ,虽然他确实写了这封电子邮件,但他已将其发送给私人派对,并最终在没有他的知情的情况下转发给塞申斯。

“我从未通过电子邮件或其他方式与General Sessions就选举诚信委员会进行任何讨论,”Von Spakovsky说。 “我确实在二月份向私人电子邮件发送了一封私人电子邮件,表明我个人对总统选举诚信咨询委员会在其组织或任何成员被选中前几个月的效力表示担忧。我没有把它发送给General Sessions并且不知道它已被转发给他。“

作为FOIA响应的一部分发布的确实表明该电子邮件已转发,而不是直接发送到Sessions。 虽然目前还不清楚哪个第三方转发了Von Spakovsky的电子邮件。

在电子邮件本身,Von Spakovsky对有关选民委员会将成为两党的报道表示担忧,他们说:“除了阻止对选民欺诈的任何调查以及发布批评委员会的不断公布之外,没有一位民主党官员会采取任何行动。它正在做什么,声称它正在参与选民的压制。“

最初的报道还报道说,冯·斯帕科夫斯基“经常说选民欺诈在过去的选举中很普遍。” 批评人士认为,冯·斯帕科夫斯基极大地夸大了选民欺诈问题,并将此问题视为一种旨在降低投票率的策略,尤其是那些倾向于投票压倒民主党的少数民族。 然而,在给审查员的电子邮件中,Von Spakovsky写道:“我从未说过选民欺诈行为很普遍。我所做的是指出,全国各地都有证据证明这一点应该引起我们的关注,特别是因为这种欺诈行为。可以在紧密选举中发挥作用。“

最重要的是,基于现有的信息,可以说Von Spakovsky写了一封电子邮件,表达了对将民主党纳入选民欺诈委员会的怀疑态度,以及他的电子邮件被转发给Sessions。 但证据并不支持Von Spakovsky直接或故意游说塞申斯的结论。

华盛顿审查员对此错误感到遗憾。